华尔街日报撰稿称“据知情人士称，美国商务部正考虑的新限制将禁止在没有许可证的情况下销售A800芯片”。

(相关资料图)

为什么新闻中提到A800，未提到H800？

为什么限制A800，而不是性能更高的H800?

首先，对比一点A800与H800的性能参数：

英伟达A800：

再看下英伟达H800：

确认英伟达H800已正式限制FP64性能。

那么这个FP64有何作用？

AI训练与推理需要FP32 FP16等级的算力，科学计算与超算场景需要FP64的能。

A800的特殊之处在于FP64算子未被阉割，而H800的FP64能力被阉割。

参考资料：

再参考一下关于浪潮信息流传的调研纪要：

另外参考一下广发证券对于FP64的观点：

从下游厂商的角度来看，英伟达Q4开始A系列排产大幅减少，国内云计算厂商5月底得到英伟达指引将其订单转到H系列，产业链提前给出的动作是从A800切换到H800，因此A800供货受限制对算力板块的影响很小。

至此，关于华尔街日报报道中：限制A800，却未提到H800。应该是基于新闻报道的准确性，仅限制A800为主，H800依旧可以使用。而非消息不全面。老美无差别限制英伟达GPU的可能性基本排除。至少H800国内是可以使用的。限制A800目的是为了限制国内的高精度计算精度和研究科学领域。

个人认为，英博数科的逻辑依旧，限制不会对英博数科的AI算力业务造成影响。且老美限制对市场情绪影响会越来越小。

$鸿博股份(SZ002229)$ $浪潮信息(SZ000977)$